Discussion utilisateur:AlexandraScholtes

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, AlexandraScholtes !

---

Bonjour, je suis Hérisson grognon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 685 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Hérisson grognon (discuter) 22 juillet 2021 à 14:21 (CEST)

Annonce de suppression de la page sur « Swordfish Translation Editor ^{(page supprimée)} »

Bonjour AlexandraScholtes,

L'article « Swordfish Translation Editor ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Annonce de suppression de page

Bonjour, AlexandraScholtes, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Swordfish Translation Editor ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juillet 2021 à 01:02 (CEST)

Votre article sur « Okapi Framework » a été transféré

Bonjour AlexandraScholtes et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:AlexandraScholtes/Okapi Framework.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 23 juillet 2021 à 02:13 (CEST)

Bonjour,

Merci bien pour votre réponse détaillée. Cependant, faut-il comprendre que la présence d'un article sur le wikipedia anglais ne suffit pas pour prouver la pertinence de la version française ? Jc helary (discuter) 23 juillet 2021 à 07:45 (CEST)

Bonjour  Jc helary :

C'est exactement cela : les principes de base (appelés principes fondateurs WP:PF) sont les mêmes d'une version linguistique à l'autre. L'application de critères d'admissibilité rendue par un sourçage efficace démontrant la notoriété varie selon les langues (tous les liens utiles sont présents dans le message ci-dessus), Wikipédia en langue française étant l'une des plus strictes et rigoureuse.

Une simple traduction ne suffit, donc, pas (au moins dans le cas présent).

PS : n'oubliez pas de signer et de notifier (comme je l'ai fait ci-dessus) la personne à qui vous vous adressez pour espérer une réponse.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 23 juillet 2021 à 19:07 (CEST)

Bonjour Lagribouille,

J'ai fait une rapide recherche de "notoriété" (et j'en ai profité pour vérifier un peu la syntaxe Wikipedia pour écrire cette réponse, désolé s'il y a des erreurs) et j'ai trouvé plusieurs articles:

1. un article d'Ebay de 2016
2. un autre article sur opensource.com écrit en 2017 par le responsable de la localisation chez Mozilla
3. un article sur le site de l'American Translators Association, en 2018
4. une comparaison de plusieurs "extracteurs de termes", dont celui d'Okapi, en 2018
5. un rapport de conférence de 2021

Ainsi que des entreprises qui déclarent utiliser les solutions logicielles fournies par le Okapi Framework

1. experiencelabs
2. mojito
3. tibco

Est-ce que c'est de ce genre de références dont il s'agit ?

Jc helary (discuter) 24 juillet 2021 à 04:45 (CEST)

Bonjour  Jc helary :,

Petite analyse rapide de vos sources : (pas sûr que les rédacteurs des sites en question soient considérés comme une source de référence qui plus est lorsqu') il ne s'agit, ici, que de fiches techniques, un mode d'emploi ou descriptif de l'outil présenté, pas d'une critique ou chronique dudit sujet et qui ne démontrent en rien la notoriété mais ne font juste que prouver son existence. Qu'il soit cité par des entreprises qui l'utilisent ou dans un rapport, c'est bien mais ça ne tend qu'à la promotion du sujet pas à sa reconnaissance.

Quelques liens utiles à lire pour mieux comprendre ce qui est attendu : WP:CGN (critères généraux de notoriété), WP:REF (Citez vos sources : pourquoi, comment et quelles sources) associé à WP:SPS.

Ce qu'il faut, ce sont des articles de presse (spécialisée ou pas) qui analysent et critiquent et ne se contentent pas simplement d'en étaler les spécifications.

D'ailleurs l'article Wikipédia en instance est de cet acabit : une simple fiche technique qu'il faudrait revoir en profondeur puisque l'encyclopédie n'est pas une base de données (WP:BASE) qui se contente de lister des produits.

Pour ce qui est de la syntaxe, vous vous en sortez bien pour un débutant .

Merci pour votre implication dans ce sujet. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2021 à 17:11 (CEST)

Traduction automatique

Bonjour AlexandraScholtes

J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Les traductions automatiques nécessitent un minimum de retravail (relecture, import, vérification et recherche de sources, wikification et plan, ...). — Lagribouille (discuter) 23 juillet 2021 à 02:50 (CEST)

Bonjour, et merci bien pour votre réponse.

Comme je vous l'avais indiqué sur votre page de discussion, cette traduction s'inscrit dans un stage, plus précisément stage de master de traduction technique. L'utilisation de la traduction automatique n'était pas prévue (il était envisagé de traduire la totalité des articles hors-ligne et de les enregistrer sur Wikipedia ensuite) mais comme le système Wikipedia nous a proposé la traduction automatique, je me suis permis de proposer à la stagiaire de considérer ces travaux comme ce qu'on appelle du "post-edit" dans le jargon de l'industrie.

Il n'est donc pas question, ni pour moi ni pour la stagiaire, de laisser en ligne des articles mal traduits ou mal formatés, même si, n'étant pas des spécialistes de Wikipedia, il est possible que des erreurs de formatage apparaissent, et je me donnais pour tâche de vérifier le contenu après la mise en ligne.

Merci donc d'avoir bien voulu replacer l'article en "brouillon". Jc helary (discuter) 23 juillet 2021 à 06:50 (CEST)

Rebonjour  Jc helary :

Chaque utilisateur dispose d'un brouillon (plusieurs même, si nécessaire) Utilisateur:AlexandraScholtes/Brouillon, Utilisateur:Jc helary/Brouillon, etc.

Faites vos développements comme énoncé ci-dessus, en application des règles de l'encyclopédie, et proposez-les à la communauté, en ayant, au préalable appliqué les quelques conseils qui vous ont été fournis ici et sur ma page de discussion.

Vous éviterez, ainsi, des suppressions qui sont désagréables aussi bien pour vous que pour nous .

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 23 juillet 2021 à 19:14 (CEST)

Votre article sur « Translate Toolkit » a été transféré

Bonjour AlexandraScholtes et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:AlexandraScholtes/Translate Toolkit.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état.

Note importante @AlexandraScholtes : Il serait judicieux de lire les discussions ci-dessus et de cesser les traductions automatiques et fiches techniques descriptives. Wikipédia n'est pas une base données. Les prochaines créations de ce type seront supprimées sans préavis. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2021 à 18:02 (CEST)